在很多科幻电影中，经常会出现这一类设定，一个肉体将死的人，可以把意识上传到超级电脑中，然后再通过全息影像或其他机器设备来实现信息的输出。现实中的人，就可以借此进行人机互动，面对面交流。而今天，人工智能正飞速进步，科幻作品中的“脑洞”或很快成为现实。虽然不可能一步到位，但这第一步已经实打实地迈出来了。
过去几个月，B站掀起了一场AI翻唱热潮。凭借AI技术分身，陈奕迅、周杰伦、孙燕姿等歌手纷纷发表“新歌”。只不过这些“新歌”是借助AI技术、翻唱其他歌手的成名歌曲。其中“AI孙燕姿”成为顶流，每天都有十数首“新作”面世，目前已拥有超过1000首翻唱作品，数量远远超出孙燕姿本人出道23年的作品总和。其中翻唱周杰伦的《发如雪》播放量已达222万，《爱在西元前》播放量也达到162万。
有人认为，虽然AI孙燕姿的歌曲刚听时还原度很高，但多听几遍还是能够发现缺少其本人在歌曲中释放的感情、情绪及生命力。并进一步认为，AI技术可以复刻阶段性的数据，进行演算，但依然无法复制人类在成长历程中沉淀的创造力、个性、思维能力等特质。
这个说法也许有一定道理，但我自己去听了一下，感觉如果不是专业人士，一般人很难做出分辨。即便是专业人士，如果严格做“双盲测试”的话，恐怕也未必能准确分辨出来。认为AI孙燕姿的声音缺乏情绪和生命力，很可能是一种在已知条件下的心理暗示。如果在完全未知条件下未必真能听出其中的感情和情绪。更何况，AI最善于学习，如果你指出“她”的歌声缺乏感情，好了下次“她”在声线上给加上“感情”即可。
也有很多人认为“AI孙燕姿”存在潜在的侵权等法律风险，这个问题随着孙燕姿本人的回复而烟消云散，不再是个问题。5月22日，孙燕姿本人以一篇《我的AI》，发表了她对“AI孙燕姿”的看法。她承认技术的大趋势，“讽刺的是，人类无法超越它已指日可待。这种新技术将能够大量炮制每个人所需的一切。无论你多么小众、多么反常或者精神多么错乱。你并不特别，你已经是可预测的，而且不幸你也是可定制的。”
她还调侃自己成为一名冷门歌手的事实，同时表达了自己对AI的担忧，“之前我们一直坚信，思想或观点的形成是机器无法复制的任务，这超过了它们的能力范围，但现在它却赫然耸现并将威胁到成千上万个由人类创作的工作，比如法律、医学、会计等行业，以及目前我们正在谈论的，唱歌。”
孙燕姿的回应得到了很高的评价，除了简单凝练的笔触外，还跟她豁达的态度有关，并没有对可能存在的法律问题表达看法，实际上等于给了创作者更大的发挥空间。
AI孙燕姿是对声音的替换，实际上AI作图、AI换脸也已经相当厉害，几乎可以做到以假乱真。而文字处理方面，随着ChatGPT的快速迭代，其学习能力之快令人咋舌。把一篇论文、一本书“投喂”给ChatGPT，它很快就可以掌握其中内容，并以自然语言的形式和你进行交流探讨。你可以不断向它发问，直到你认为掌握了某个知识点。
可以说，这不仅仅是ChatGPT的学习能力问题，它还提高了人类的学习能力，更是会彻底颠覆人类现有的学习方式。随着ChatGPT的普及，如果一个老师的讲课还没有ChatGPT精彩、细致，那么这个老师存在的意义就值得怀疑，人们为其付费的意愿也将会下降。
另外更重要的是，如果一个人的主要思想能够用文字“投喂”给AI，还能再以自然语言的形式进行输出，同时AI对声音和图像进行模仿和替换。这几项技术融合在一起，未来的“数字人”成为现实世界某个人的“映射”或者“备份”。
人类作为碳基生命的代表，注定无法永生，但是如果某个人的主要思想、声音和图像却可以借助“硅基生命”得以再现，这何尝不是另一种“永生”。面对面地跟孔子讨论《论语》，跟柏拉图辩论《理想国》，跟贝多芬合奏交响曲，这或都不再是单纯的幻想。
今天，“数字人”更多的还是在帮助商家扩展业务。也许就在不久的将来，拥有一个和自己有关的“数字人”，将成为一个新的时尚，“数字人”定制也会成为一块新的市场。
不过在此之前，就像孙燕姿首先要成为孙燕姿，你首先要有自己的思想或作品，才能投喂给AI，然后才能定制一个“特别的你”。所以无论AI怎么发展，你还是首先要成为“你自己”，让“数字人”的模仿有迹可循。人永远都应该走在机器前面。
（作者系经济学者）
•（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）